Valladares Portillo, Edwin GodofredoBenítez Merlos, Israel Josué2024-02-202024-02-202022-02-07https://hdl.handle.net/20.500.14492/24170RESUMEN: La pandemia provocada por el virus COVID-19 debido a su alto índice de contagio rápidamente logró irrumpir en todos los continentes, sin que ninguno de los países estuviera totalmente preparado para su manejo, El Salvador no fue la excepción, a causa de la expansión y propagación del coronavirus, el gobierno salvadoreño emprendió drásticas acciones para evitar la presencia del virus en el país, desde la prohibición del ingreso al territorio a toda persona, hasta decretar un Estado de Excepción en todo el territorio nacional y la suspensión de algunas garantías constitucionales. Sin embargo, estas providencias en su mayoría, no fueron dictadas bajo los márgenes trazados por el constitucionalismo, ya siendo este un problema, se aúna la insumisión de los órganos del Estado a sus deberes establecidos en la Constitución, pues las sentencias de la Sala de lo Constitucional con respecto al manejo de la pandemia COVID-19, no fueron cumplidas en su totalidad y ésta teniendo potestades para hacer cumplir sus decisiones de forma coactiva tuvo un carácter pasivo y como consecuencia se violentaron una serie de Derechos constitucionales. Sin duda alguna, en situaciones de grave emergencia, los Derechos Fundamentales pueden limitarse en beneficio del interés público y los Estados se encuentran obligados a realizar los esfuerzos necesarios para protegerlos en toda circunstancia, debiendo adoptar decisiones que sean razonables, proporcionales, equitativas y según la normativa nacional e internacional. Es así que se en el presente se analizarán las sentencias relacionadas con el Derecho a la Libertad de Tránsito y el estricto cumplimiento o incumplimiento de estas, como presupuesto para el funcionamiento de un Estado constitucional de Derecho, todo ello bajo un punto de vista objetivo y estrictamente constitucionalista. ABSTRAC: The pandemic caused by the COVID-19 virus due to its high contagion rate quickly managed to break into all continents, without any of the countries being fully prepared for its handling, El Salvador was no exception, due to the expansion and spread of the coronavirus, the Salvadoran government took drastic actions to prevent the presence of the virus in the country, from prohibiting everyone from entering the territory, to decreeing a State of Exception throughout the national territory and the suspension of some constitutional guarantees. However, most of these orders were not dictated under the margins established by constitutionalism, since this being a problem, the insubordination of the State bodies to their duties established in the Constitution is added, since the judgments of the Chamber of The Constitutional provisions regarding the management of the COVID-19 pandemic were not fully complied with and the latter having powers to enforce its decisions coercively had a passive nature and as a consequence a series of constitutional rights were violated. Undoubtedly, in serious emergency situations, Fundamental Rights may be limited to the benefit of the public interest and the States are obliged to make the necessary efforts to protect them in all circumstances, having to adopt decisions that are reasonable, proportionate, equitable and in accordance with the law. national and international regulations. Thus, the sentences related to the Right to Freedom of Transit and the strict compliance or non-compliance of these will be analyzed in the present, as a prerequisite for the operation of a constitutional State of Law, all from an objective point of view and strictlyes-SVPandemiacovid-19estado de excepcióngarantías constitucionalessentenciasderechos constitucionalesderechos fundamentalesderecho a la libertad de tránsito342Thesis