Revisión y análisis comparativo de metodologías para la medición de flujos en pozos

dc.contributor.advisorRomero, Raúles
dc.contributor.advisorMelara, Edgar Eduardoes
dc.contributor.authorRivera Chavarría, Diego Albertoes
dc.contributor.authorZavaleta Padilla, Jonathan Salvadores
dc.date.accessioned2024-02-01T14:32:43Z
dc.date.available2024-02-01T14:32:43Z
dc.date.issued2019-11-01
dc.description.abstractLos dos métodos de mayor aplicación en la industria geotérmica para la determinación de la entalpía y el flujo másico de una mezcla bifásica son el método de Russell James y el método de trazadores químicos. En uno de los pozos productores de El Salvador, que forma parte de un campo geotérmico ubicado al occidente del país, han sido aplicados el método de Russell James y el método de trazadores químicos. En la presente investigación, se realizó un análisis comparativo de las metodologías ya mencionadas para el pozo objeto de estudio, denominado en el documento como D1. Los márgenes de errores relativos de los resultados obtenidos, fueron comparados y, además de ello, se establecieron rangos de aceptación para cada uno de los métodos estudiados. El análisis comparativo fue realizado con base en la bibliografía consultada y en los resultados obtenidos en las pruebas realizadas, brindándose conclusiones y recomendaciones para futuras pruebas e investigacioneses
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14492/16232
dc.language.isoes_SV
dc.subjectMetodologías de russell james
dc.subjectflujos másicos
dc.subjectentalpías
dc.subjectpozos
dc.subjecttrazadores químicos
dc.subject.ddc550
dc.subject.ddc551
dc.subject.ddc620
dc.subject.ddc624
dc.titleRevisión y análisis comparativo de metodologías para la medición de flujos en pozoses
dc.typeThesis

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Revisión_y_análisis_comparativo_de_metodologías_para_la_medición_de_flujos_en_pozos.pdf
Size:
2.13 MB
Format:
Adobe Portable Document Format