Comparación de la precisión de los métodos: ultravioleta visible, absorción atómica y valoración oxido-reducción para la cuantificación del hierro en tabletas y jarabes
| dc.contributor.author | Rivera Magaña, Claudia Jeanneth | es |
| dc.contributor.author | Vásquez Alas, María Isabel | es |
| dc.date.accessioned | 2023-12-14T20:34:42Z | |
| dc.date.available | 2023-12-14T20:34:42Z | |
| dc.date.issued | 2010-07-01 | |
| dc.description.abstract | RESUMEN La precisión en los métodos analíticos, ha cobrado interés y aplicación en los últimos tiempos, sobre todo cuando se quiere aplicar un método y no se cuenta con equipos, reactivos, etc. y se tiene que realizar modificaciones; por lo que es necesario obtener la precisión de estos métodos modificados. Por lo cual la presente investigación tiene como objetivo comparar la precisión de los tres métodos de análisis (Ultravioleta Visible, Absorción Atómica y Valoración Oxido-Reducción), se recolectaron muestras sólidas (tabletas) teniendo en su composición sulfato ferroso heptahidratado; y líquidas (jarabes) conteniendo hierro elemental, las cuales después de un previo tratamiento requerido para el análisis, se sometieron a cuantificación del hierro según procedimiento de cada uno de los métodos antes mencionados, encontrados en la bibliografía consultada. Cabe hacer ver, que los métodos analíticos utilizados en este trabajo, fueron modificados con el propósito de usar procedimientos alterno, sin pretender afectar su precisión, sino por el contrario, tratando de evitar con algunos reactivos posibles interferencias en la absorción de radiación que presenta el hierro de las muestras utilizadas. De esta manera, para el método de Absorción Atómica, el procedimiento que la bibliografía reporta, para tabletas y jarabes debe utilizarse cloruro de lantano, el cual fue omitido en dicha práctica, mientras que para el método Ultravioleta también se omitió el acetato de amonio y para el método de Valoración Oxido-Reducción se sustituyó el sulfato cerico por permanganato de potasio 0.1N. De acuerdo a los resultados obtenidos, es posible comparar los métodos espectrofotométricos Ultravioleta Visible y Absorción Atómica, pues los valores obtenidos del porcentaje del coeficiente de variación estén dentro de los valores establecidos por la bibliografía(2); pero no puede hacerse lo mismo con el método de Valoración Oxido-Reducción, cuyos valores de porcentaje de coeficiente de variación para el sulfato ferroso heptahidratado en tabletas y hierro elemental en jarabes, no es conforme a lo reportado en la bibliografía tomada como base. Se recomienda validar los métodos espectrofotométricos Ultravioleta Visible y Absorción Atómica, modificados en la presente investigación y propuestos como métodos en el análisis de jarabes y tabletas. | es |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14492/1048 | |
| dc.language.iso | es_SV | |
| dc.subject | Ultravioleta visible | |
| dc.subject | absorión atómica | |
| dc.subject | valoración óxido-reducción | |
| dc.subject | cuantificación del hierro en tabletas | |
| dc.subject | cuantificación del hierro en jarabe | |
| dc.subject.ddc | 543 | |
| dc.subject.ddc | 615 | |
| dc.title | Comparación de la precisión de los métodos: ultravioleta visible, absorción atómica y valoración oxido-reducción para la cuantificación del hierro en tabletas y jarabes | es |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1