El delito de cohecho propio en la zona oriental
| dc.contributor.advisor | Solórzano Trejo, Carlos | es |
| dc.contributor.advisor | Saravia, Carlos Armando | es |
| dc.contributor.advisor | Castellón, José Florencio | es |
| dc.contributor.author | García Villegas, Arnold Geovanny | es |
| dc.contributor.author | González Fuentes, Karen Saraí | es |
| dc.contributor.author | Hernández de García, Verónica Nohemy | es |
| dc.date.accessioned | 2024-02-20T21:42:58Z | |
| dc.date.available | 2024-02-20T21:42:58Z | |
| dc.date.issued | 2008-12-01 | |
| dc.description.abstract | Introducción: El delito de Cohecho Propio es una conducta típica que ha estado presente desde tiempos antiguos. El trascendental problema de esta investigación es estipular la naturaleza jurídica, y estructura del tipo, por lo que se aborda la explicación de este delito de la forma mas completa posible atendiendo a todos los aspectos del mismo, a través de la Teoría General del delito. En este trabajo se utilizaron diversas fuentes doctrinales y se examinan distintos elementos, aunque es apreciable la dificultad por la escases de estas. Esta indagación se genera por diversas confusiones que se han presentado entorno a su interpretación. Objetivos: Estudiar la Evolución Histórica del delito de Cohecho Propio. Desarrollar la Clasificación y Estructura del delito de Cohecho Propio. Definir los factores que motivan al Servidor Público para cometer el delito de Cohecho Propio. Metodología: El método científico, es el procedimiento apropiado para el desarrollo del tema y se utilizara considerando los problemas que se presentan al analizarlo, planteándolos en forma de hipótesis orientadas a una explicación general, para que pueda obtenerse una comprobación del delito que se esta investigando, siguiendo una estructura que se constituye desde la formulación del problema, definición de los objetivos, marco teórico, planteamiento de hipótesis como un proceso lógico para adquirir conocimientos que fundamenten el análisis del delito en estudio; conclusiones, recomendaciones y propuestas al trabajo realizado. Este método permite llevar a cabo la indagación del delito de manera objetiva, al confrontar la información documental y de campo en la que se corroboran datos sobre la realidad; obtenidos a través del método analítico, sistemático, sintético y el comparativo con los que permitirá observar las causas, naturaleza y los efectos de la indagación sobre el delito de Cohecho Propio, y poder llegar a un proceso de razonamiento que permita la comprensión del tema objeto de estudio. Conclusiones: El delito de Cohecho Propio, presenta dificultad al interpretarlo y aplicarlo, y esto obedece al desconocimiento por parte de Fiscales, Defensores y Abogados en general de la estructura del tipo, la forma de cometimiento, definición de dádiva, la autoría y participación. Este delito es una figura de carácter publica porque afecta el bien jurídico “el Correcto Ejercicio de la Función Publica” como valor interno de la Administración Pública; entendido como la imparcialidad, legalidad y objetividad, o en atención a los intereses generales de la sociedad en la actuación administrativa, porque la legitimidad de esta deriva de sus fines y de su sometimiento al derecho, y eficacia. Solo puede ser realizado bajo la forma de comisión dolosa; y predomina el directo de primer grado; no constituye un elemento subjetivo distinto de éste, como se exige en algunos delitos que la descripción típica acota expresamente “el animo” del sujeto | es |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14492/24104 | |
| dc.language.iso | es_SV | |
| dc.subject | Delito | |
| dc.subject | cohecho | |
| dc.subject | soborno | |
| dc.subject.ddc | 342 | |
| dc.title | El delito de cohecho propio en la zona oriental | es |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1