Cobertura, Efectividad, Retención y Reacción Sensitiva Al Tratamiento Restaurativo Atraumático Comparada Con Propuesta Alternativa, Utilizando Cuatro Marcas de Ionómero de Vidrio en Escolares de 7 - 8 Años de Zonas Rurales de El Salvador.

Simple item page
dc.contributor.authorFernández de Quezada, Ruth Bernardinaes
dc.contributor.authorAguirre Escobar, Guillermoes
dc.contributor.authorRivas de Aguirre, María Eugeniaes
dc.contributor.authorÁlvarez, Rosa Aídaes
dc.contributor.authorAsturias de Gómez, María Luzes
dc.date.accessioned2023-12-06T16:15:58Z
dc.date.available2023-12-06T16:15:58Z
dc.date.issued2013-12-14
dc.description.abstractRESUMEN Objetivo: Comparar Tratamiento Restaurativo Atraumático con propuesta alternativa, utilizando cuatro marcas de Cementos de Ionómero de Vidrio. Método: Diseño ECA, triple ciego; realizado en escolares de 18 escuelas rurales n= 394 (n1 TRA =204, n2 TRAM =190). Edad promedio 7.8. Se empleó ICDAS para el diagnóstico de caries. La variable cobertura se analizó según tiempo empleado y necesidad de tratamiento; la efectividad por presencia o ausencia de caries; la supervivencia como estado de presencia o ausencia del tratamiento realizado y la reacción sensitiva, a través de escala análoga visual de ansiedad y Wong-Baker. Se emplearon test de significación estadística en SPSS v18. Resultados: La cobertura del TRAM, según tiempos promedio de ejecución fue significativamente mayor (p=0.004) que el TRA y la cobertura según necesidad de obturaciones y SFF: 28.08% y 100% respectivamente. Al año, el TRAM presentó un 4.1% más de sobrevida y efectividad, aunque la diferencia no fue significativa (p=0.0563). El cemento CG FUJI IX mostró 83.4 % de efectividad en SFF y 83.5% en obturaciones, Ketac Molar 74.1% y 78.4 % respectivamente, Maxxión R y Vitro Molar, menor al 50%. En lo referente a la ansiedad previo al tratamiento, la diferencia no fue significativa (p=0.191): la mayor parte de escolares se autoevaluaron sin temor al procedimiento (91.6% TRAM vrs. 87.74%TRA). Se reportaron sin dolor el 93.62% de casos TRA y 88.4% TRAM (p=0.186). Conclusiones: El tiempo promedio de ejecución TRAM es menor, por tanto provee mayor cobertura; según necesidad de SFF, ambas técnicas presentan cobertura completa; mientras que es baja para la necesidad de obturaciones. Los mejores resultados corresponden a Fuji IX y Ketac Molar. Ninguna de las técnicas produjo ansiedad y dolor. Según evidencia y en beneficio de pacientes y operadores, es recomendable implementar el TRAM a menor edad, complementar con materiales de mayor sobrevida y más acciones de prevención y limitación del daño por caries.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14492/907
dc.language.isoes_SV
dc.publisherUniversidad de El Salvador. Facultad de Odontología. Unidad de Investigación
dc.subjectTratamiento restaurativo atraumático
dc.subjectcobertura
dc.subjectretención
dc.subjectefectividad
dc.subjectreacción sensitiva
dc.subjecttram
dc.subject.ddc617
dc.titleCobertura, Efectividad, Retención y Reacción Sensitiva Al Tratamiento Restaurativo Atraumático Comparada Con Propuesta Alternativa, Utilizando Cuatro Marcas de Ionómero de Vidrio en Escolares de 7 - 8 Años de Zonas Rurales de El Salvador.es
dc.typeMonograph

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Doc_Final__TRA_TRAM_Dr_Aguirre.pdf
Size:
2.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

Área de Investigación FOUES